在本次清算审计报告中，上海某科技有限公司（以下简称该公司）与上海加喜会计公司（以下简称加喜会计）就审计报告中的某些内容产生了争议。该公司认为加喜会计在审计过程中存在疏漏，导致审计报告未能准确反映公司的财务状况。为此，双方决定通过争议仲裁来解决这一纠纷。<

仲裁过程如下：

1. 双方在争议发生后，经过多次协商未能达成一致意见。

2. 根据双方签订的合同条款，决定将争议提交至上海市仲裁委员会进行仲裁。

3. 仲裁委员会受理案件后，依法组成仲裁庭，并通知双方提交相关证据材料。

4. 仲裁庭在充分听取双方陈述和质证的基础上，依法进行了审理。

5. 经过审理，仲裁庭作出了最终裁决。

二、争议焦点及仲裁结果

本次争议的焦点主要集中在以下几个方面：

1. 审计范围：该公司认为加喜会计在审计过程中未对某些重要业务进行审计，导致审计报告不完整。

2. 审计方法：该公司认为加喜会计在审计过程中采用的审计方法存在缺陷，影响了审计结果的准确性。

3. 审计报告内容：该公司认为审计报告中存在误导性陈述，未能真实反映公司的财务状况。

4. 审计费用：该公司认为加喜会计收取的审计费用过高，与其提供的服务不相匹配。

经过仲裁庭的审理，最终裁决如下：

1. 加喜会计在审计过程中存在疏漏，未能全面审计公司的所有业务，但不足以影响审计报告的整体结论。

2. 加喜会计在审计方法上存在一定缺陷，但并未对审计结果产生实质性影响。

3. 审计报告中的误导性陈述已得到纠正，不影响审计报告的准确性。

4. 关于审计费用，仲裁庭认为加喜会计收取的费用在合理范围内，但考虑到争议情况，决定给予该公司一定的费用减免。

三、争议对双方的影响

本次争议对双方产生了一定的影响：

1. 该公司：虽然争议得到了解决，但此次事件对公司声誉造成了一定程度的损害，同时也增加了公司的诉讼成本。

2. 加喜会计：作为争议的一方，加喜会计在此次事件中虽然最终胜诉，但也耗费了大量人力、物力和时间。

四、争议解决的意义

本次争议的解决具有以下意义：

1. 维护了市场秩序：通过仲裁程序，确保了争议得到公正、公平的解决，维护了市场秩序。

2. 促进了行业规范：此次争议的解决有助于推动审计行业的规范发展，提高审计质量。

3. 提升了仲裁机构的权威：仲裁庭的公正裁决，提升了仲裁机构的权威性和公信力。

五、争议解决的经验教训

本次争议的解决为双方提供了以下经验教训：

1. 加强沟通：在合作过程中，双方应加强沟通，及时解决潜在问题。

2. 规范操作：审计机构应严格按照审计准则进行审计，确保审计结果的准确性。

3. 合理收费：审计机构在收费时应考虑服务内容、工作量等因素，确保收费合理。

六、上海加喜会计公司对清算审计报告争议仲裁结果的服务见解

上海加喜会计公司对本次清算审计报告争议仲裁结果表示尊重。公司认为，此次争议的解决充分体现了仲裁程序的公正性和权威性。公司也认识到，在今后的工作中，应进一步加强与客户的沟通，提高审计质量，确保审计报告的准确性。公司将继续关注行业动态，不断提升自身服务水平，为客户提供更加专业、高效的审计服务。

上海加喜会计公司坚信，通过不断努力，能够为客户提供更加满意的审计服务，为我国审计行业的健康发展贡献力量。