清算审计报告的争议解决费用承担问题在实务中存在较大争议。本文从法律依据、合同约定、行业惯例、责任划分、利益平衡以及实际操作等多个角度，对清算审计报告争议解决费用的承担主体进行了详细分析，旨在为相关争议提供参考和解决思路。<

一、法律依据

清算审计报告的争议解决费用承担首先应遵循相关法律法规。根据《中华人民共和国审计法》和《中华人民共和国合同法》，审计机构在履行审计职责时，其费用承担原则上是按照合同约定执行。在争议解决过程中，若合同未明确约定费用承担，则需参照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，由法院根据案件具体情况和当事人过错程度进行判决。

二、合同约定

在清算审计报告中，合同约定是确定争议解决费用承担的重要依据。若合同中明确约定了争议解决费用的承担方式，则应严格按照合同执行。合同约定可以是双方协商一致的结果，也可以是参照行业惯例或法律法规的规定。在合同约定不明确的情况下，当事人可协商解决，协商不成则可诉诸法院。

三、行业惯例

行业惯例在清算审计报告争议解决费用承担中具有一定的参考价值。在实际操作中，审计行业普遍存在以下惯例：1. 若争议是由于审计机构过错导致的，则争议解决费用由审计机构承担；2. 若争议是由于委托人提供虚假信息或故意隐瞒重要事实导致的，则争议解决费用由委托人承担；3. 若争议是由于不可抗力等因素导致的，则双方协商解决。

四、责任划分

在清算审计报告争议解决过程中，责任划分是确定费用承担的关键。根据《中华人民共和国侵权责任法》，当事人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。在审计过程中，若审计机构因故意或重大过失导致审计报告存在错误，应承担相应的责任。若委托人提供虚假信息或故意隐瞒重要事实，导致审计报告出现错误，则委托人应承担相应责任。

五、利益平衡

在争议解决费用承担问题上，利益平衡是关键。一方面，审计机构应保证审计质量，避免因自身原因导致争议；委托人应提供真实、完整的信息，配合审计工作。在争议解决过程中，法院应根据案件具体情况，平衡双方利益，合理确定费用承担。

六、实际操作

在实际操作中，清算审计报告争议解决费用的承担往往需要综合考虑多种因素。例如，审计机构的专业能力、委托人的诚信程度、争议的性质和程度等。在实际操作中，以下几种情况较为常见：1. 审计机构承担全部或部分费用；2. 委托人承担全部或部分费用；3. 双方共同承担费用。

清算审计报告的争议解决费用承担问题涉及多个方面，包括法律依据、合同约定、行业惯例、责任划分、利益平衡以及实际操作等。在解决争议时，应综合考虑各种因素，确保公平、合理地确定费用承担。

上海加喜会计公司服务见解

上海加喜会计公司认为，在清算审计报告争议解决费用承担问题上，应坚持公平、公正的原则，充分尊重合同约定和法律法规。审计机构和委托人应加强沟通，提高审计质量，减少争议发生。在实际操作中，我们建议当事人积极协商，寻求双方都能接受的解决方案，以维护自身合法权益。上海加喜会计公司将继续秉持专业、诚信的服务理念，为客户提供优质的清算审计服务，助力解决争议。