本文旨在探讨企业在税务争议调解过程中，是否可以要求调解员回避的问题。文章从调解员的独立性、公正性、调解程序的合法性、企业权益的保护、调解结果的可信度以及调解员的专业能力等方面进行分析，旨在为企业提供在税务争议调解中维护自身权益的参考。<

一、调解员的独立性

税务争议调解员的独立性是确保调解公正性的基础。企业有权要求调解员回避，如果存在以下情况：

1. 调解员与争议双方存在利益关系，如调解员是争议一方当事人的亲属或朋友。

2. 调解员曾参与过争议案件的审理或调查，可能对案件有先入为主的判断。

3. 调解员在调解过程中表现出明显的倾向性，可能影响调解结果的公正性。

二、调解员的公正性

调解员的公正性是调解程序的核心要求。企业可以要求调解员回避，以保证以下情况不会影响调解的公正性：

1. 调解员在调解过程中表现出对某一方的偏袒。

2. 调解员在调解前已经对案件有了明确的立场或观点。

3. 调解员在调解过程中受到外部压力，可能影响其公正性。

三、调解程序的合法性

调解程序的合法性是企业权益得到保障的重要保障。企业有权要求调解员回避，以确保以下情况不会损害调解程序的合法性：

1. 调解员不具备调解资格或违反了调解程序规定。

2. 调解员在调解过程中违反了法律法规，如泄露商业秘密。

3. 调解员在调解过程中存在违法行为，如索贿受贿。

四、企业权益的保护

企业权益的保护是税务争议调解的目的之一。企业可以要求调解员回避，以防止以下情况发生：

1. 调解员在调解过程中偏袒争议对方，导致企业权益受损。

2. 调解员在调解过程中滥用职权，损害企业合法权益。

3. 调解员在调解过程中泄露企业商业秘密，对企业造成损失。

五、调解结果的可信度

调解结果的可信度是企业选择调解方式解决争议的重要因素。企业可以要求调解员回避，以确保以下情况不会影响调解结果的可信度：

1. 调解员在调解过程中存在偏见，导致调解结果不公。

2. 调解员在调解过程中受到外部干扰，可能影响调解结果的公正性。

3. 调解员在调解过程中存在违法行为，可能导致调解结果无效。

六、调解员的专业能力

调解员的专业能力是确保调解效果的关键。企业可以要求调解员回避，如果存在以下情况：

1. 调解员不具备解决税务争议所需的专业知识和技能。

2. 调解员在调解过程中表现出对税务法律法规的不熟悉。

3. 调解员在调解过程中无法有效沟通，导致调解效果不佳。

税务争议调解过程中，企业有权要求调解员回避，以确保调解的独立性、公正性、合法性、企业权益的保护、调解结果的可信度以及调解员的专业能力。企业在面对税务争议时，应充分了解相关法律法规，合理行使回避权，以维护自身合法权益。

上海加喜会计公司服务见解

在上海加喜会计公司看来，税务争议调解是企业解决税务问题的重要途径。我们建议企业在调解过程中，密切关注调解员的独立性、公正性等因素，必要时可要求调解员回避。企业应积极与调解员沟通，确保调解程序的合法性，以维护自身合法权益。作为专业的会计服务机构，我们愿意为企业提供税务争议调解的专业咨询和协助，帮助企业顺利解决税务问题。